作者：笔点盖基

现如今SSDMW不南区，确实是两个大趋势。其原因，主要有三点：

其一SSD耗电量足够多曳丝足够多昂贵。

那时是2023年8年末，4TB耗电量你的NVMe SSD都已经降至900块以下了，2TB不到500也能搞掂，而且都是PCIe 4.0x4、7000MB/s以上的加载速率标准，拿这么高速路又昂贵的高耗电量液态硬碟间接当做库房盘，再搞个一1TB间接不南区当C盘装控制系统岂不理所当然。

并有液态硬碟与机械设备硬快捷MW巨匠盘储存统计数据基本原理完全不同。

简来说之，SSD不南区也大体上不会影响素描速率，对某些小耗电量液态硬碟来说，分了区反倒有可能减少随机存取速率困局（部分SSD内统计数据挤占比率近半之后随机存取速率会有明显减少）。有鉴于现如今高耗电量SSD价格越来越平民化，与选两个小液态Q1518A南区并减少减速风险，真的比不上间接采用稍小耗电量的液态穆谢作为控制实用工具，皮德盖两个大的机械设备或液态做库房盘了。

电视广告

“高耗电量穆谢双南区”的必要性

当然，你也能考虑“高耗电量穆谢双南区”——间接侧发力两个高耗电量液态，在里面分两个C盘，其余全作为应用软件加装或库房盘。这种“穆谢双南区”的惟一价值就是在控制系统崩盘或不幸bug无法在GUI复原解决之时，能间接通过重装C盘控制系统的计划，将复原心力耗用降至最高。

另两个简单的复原计划是：提早为坏掉控制系统的C盘做两个ghost或者其他功能应用软件的C盘储存，在控制系统出问题是间接将储存覆快捷MW巨匠盖到原控制系统完成快速复原。

由于这种南区计划的C盘与他应用软件、文件储存南区彼此独立，重装控制系统、重新恢复控制系统不会对其他统计数据造成大规模的影响。反之，如果你的控制系统和应用软件、库房文件全部装到两个南区之中，就无法粗暴地格式化硬碟或间接覆盖重装控制系统了，为了避免统计数据损失，还得花时间搬运统计数据到额外的硬碟，白白减少了工作量。

如果你真的遇到这类难题也不要着急，能临时采用傲梅等南区应用软件，针对未南区的两个大盘符做“分割”，仅快捷MW巨匠在WindowsGUI就能将其调整出两个新建的南区（比如D盘），再将重要统计数据复制到D盘，最后格式化或重装C盘控制系统，就能免去许多工作量和有可能遭遇的麻烦了。

电视广告

从秘书起步，十年内无人超越，以一己之力力挽狂澜成就一段传奇

×

液态硬碟南区，更应该顺应刚需

至于说是不是“内行都不给SSD南区”，我觉得要具体情况具体分析。比如我平时的储存、同步统计数据吞吐量较大，也比较喜欢折腾应用软件，这样的采用习惯注定会增大系快捷MW巨匠统稳定性的波动，蓝屏bug出现概率也很高。这种情况之下我不敢随随便便“不南区”！

与让自己承担C盘崩盘后额外减少的心力投入，比不上从一开始就做好单独的C盘南区，并为C盘和专门加装应用软件的D盘做好足够多稳妥的“定时南区储存”。这样安置之后，必要时我能无视bug，间接将最近时间点的C或D盘原样恢复，满足我的高效操控需求。如果你跟我的需求类似，南区是合理也必要的行为。除此之外，我还会利用诸如PCIe转M2转快捷MW巨匠接卡这种硬件，来减少日常MW折腾的工作量。

如果你是两个日常采用电脑功能较为固定，也没有什么MW折腾需求的用户，不南区也不会对控制系统造成什么风险，我有两个同事早在前年就给自己主板上装了2个2TB的SSD，并做了raid，这老哥平时几乎只用台式机打格斗游戏，因此压根不用考虑硬碟南区。这个时候你跟我说他是“内行”，而我是“外行”，是不是就很唐突了？

相比南区，多重统计数据储存才是重点

SSD做主硬碟分不南区都行，我觉快捷MW巨匠得相比南区，大家更应该把注意放在“重要统计数据多重储存”之上，控制系统完蛋能恢复，统计数据丢失很难重来，望大家多多重视。我是笔点盖基，这篇科普小文就写到这里，我们下期再会。

阅读更多硬碟精彩内容，可前往什么值得买查看