五大主流安卓系统流畅度PK，谁的体验最好？（安卓最流畅的系统排名）不看后悔，

赞扬这款智能手机，你种叠看的是什么？

是CPU网络平台？CPU核心理念振幅？还是缓存实用性？

虽然这些硬体模块能明晰地充分反映三款相同实用性智能手机间的操控性差别，但在两极分化实用性下却极难简单地充分体现出使用者在使用前夕的真实世界简洁某种程度。

只好鲁巨匠将细致试验获得的统计数据转化成为平均分名列，让普通使用者也能在购买时简单了解到相同国际品牌间的简洁差别，只好智能手机控制系统简洁榜单便问世了。

但是，许多使用者只知其一不知其二，那时他们就来详尽阐释几番智能手机控制系统流重装控制系统畅榜单，和它的“问世”心路历程。

总之许多好友已经看完了鲁巨匠才刚收到的2023年一季度智能手机控制系统简洁榜单，名列前三的依次是ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI和MagicOS，这六款控制系统也是当今社会市售的非主流控制系统。

其中，ColorOS和OriginOS占有第三八一队，Flyme、MIUI、MagicOS占有第三八一队。

但是，由于控制系统这类存有版插值，单一季度即使本年度的榜单都仅能作为时重装控制系统下参照，同一个控制系统相同版间也都存有非常大的简洁差别。（感慨万千的老师请在文章区子集）

此时，他们便可以通过变长对照时间，去探求这款控制系统的灵活性。

对照2022年本年度榜单来看，短短半年时间榜单的整体名次还是发生了非常大变化。

先来看上升幅度非常大的控制系统，OriginOS从第六名跃升至第三名；Flyme随着新机发布也冲到了第三名；realmeUI则从第九名升至第六。

既然有升幅那必定有降幅，REDMAGIC OS重装控制系统从第四名掉至第七名；MIUI、MagicOS依次从二三名降至四五名；而JOYUI，由于一些众所周知的原因，直接消失在了榜单中。

只有ColorOS一直稳坐榜首的位置，也是唯一一个连续三年半蝉联榜首的控制系统。无论是时下的简洁度还是版的长期灵活性，ColorOS的表现都可圈可点。

那么榜单平均分如何得来？答：70%使用者端跑分+30%实验室统计数据。

鲁巨匠试验方法分为两个方向，依次是鲁巨匠APP自带的新体验试验和重装控制系统鲁巨匠实验室试验，可以简单理解为软件试验和机器试验。

其中，软件试验即使用者跑平均分据，共有六个项目，使用者下载鲁巨匠App便可自行新体验；机器试验则是通过鲁巨匠实验室的高精度机械手臂和高速摄像机，对智能手机进行几十个项目的高强度试验。

一个讲究多样本的平均值，一个讲究统计数据的精准性。（请把“细致”打在文章区）

那时，鲁Sir从众多实验室试验项目中选出五个使用者典型场景，对非主流的四大控制系统ColorOS、OriginOS重装控制系统、Flyme、MIUI、MagicOS进行阐释，看一下它们是否名副其实。

No.1 控制系统应用冷启动

控制系统应用是控制系统自带的原生软件，诸如相机、相册、联系人等，能充分体现一个控制系统与自身软件的契合某种程度，在这里鲁Sir选取了相机冷启动作为代表。

在当今社会的智能手机市场中，优秀的摄影能力一直是非主流旗舰必备要素之一，底越来越大、算法越来越优秀、像素也越来越高。但如果相机响应过慢，就像空有一身“神功”却无法施展，转瞬便错过了重装控制系统最佳的抓拍时机。

在这一项试验中，ColorOS以747.23毫秒的响应速度拿下第三，而最慢的MIUI也没有超过1秒，整体成绩都较为优异，但是ColorOS还是比MIUI快了约18.23%。

纵使你是徕卡我是哈苏他是蔡司难分胜负，但偏偏“天下武功，唯快不破”。

而在软件试验中，他们也有一项“照片查看与操作”，ColorOS也是唯一这款站上60分的控制系统，剩余四大控制系统得分则集中在55-56。

这个成绩在鲁Si重装控制系统r意料之外却又是情理之中，意料之外的是ColorOS得分远远甩开了其余四个控制系统；情理之中的是，“心法”往往也需要配合“功法”才能发挥最大作用。

No.2 第三方应用冷启动

第三方应用即淘宝、抖音、微信一类由第三方开发的软件，由于软件开发者的思路和智能手机控制系统天生有着难以调和的矛盾，智能手机厂商与软件间也存有信息差，因此第三方应用的冷启动更考研一套控制系统的调度能力。

在这项试验中，他们选择了淘宝作为代表。

作为这款重装控制系统“国民级”购物软件，淘宝融入了较多信息元素和功能，应用大小和使用者统计数据占用量也非常大，因此也容易成为控制系统简洁的阻碍之一。

可以明显看到，本项试验中五个控制系统响应时耗均出现了上涨，全部进入1s开外。

其中，ColorOS以1026.37毫秒的响应延时再次在该项目夺得第三，MagicOS紧随其后；MIUI仍旧垫底与第三名相差已经达到了300+毫秒，而正常人的反应速度大约就在300毫秒左右。

实际上MIUI 14已重装控制系统经加入了剃刀计划对控制系统进行了轻量化改造，但主要针对的是控制系统固件、控制系统缓存占用和不可卸载应用三个方面，或许后续MIUI还需要加大对第三方应用的优化。

ColorOS 13加入了缓存基因重组技术，其中的瞬时带宽技术可以为控制系统提供动态调节缓存访问的操控性，让统计数据传输量最大扩充到16倍。从试验结果来看，这项技术带来的效果也十分明显。

No.3 10个应用连续切换

随着智能手机内置软件和第三方软件的增多，使用者日常使用时重装控制系统后台常驻软件也开始增多，软件与软件间的切换也开始变得频繁。

MagicOS在该项试验中终于以771.56毫秒的响应速度夺得了一个冠军宝座。

ColorOS发挥稳定，以微弱差距名列第三；第三名的OriginOS与第四名Flyme相差不大，都在800ms左右；MIUI稍显“迟钝”，是唯一这款进入900ms的控制系统。

No.4 大文件复制

该项通过试验复制500M文件的时延，来检验控制系统在遇到大文件读写时的简洁程重装控制系统度。

在这一项试验中，四大控制系统的表现出现了非常大差别。

此前表现欠佳的MIUI突然崛起，成为了唯一这款跑进600毫秒的控制系统，而成绩最差的Flyme响应时间达到1197.23毫秒，相比MIUI慢了102.4%。

ColorOS、OriginOS、MagicOS则处在正常发挥水平内。

No.5 App保活

虽然如今的旗舰机都开始进入24GB大运存的时代，但鲁Sir认为一味地堆积硬体模块而忽略了控制系统层面的优化，算不重装控制系统得最优答案。

只好，他们在智能手机同为12GB RAM的情况下，连续打开25个第三方应用+5个控制系统应用，来验证各个控制系统宣传的简洁、保活技术是否奏效。

在30个后台应用的极限保活试验中，ColorOS仍旧表现优异，后台剩余应用有28个；Flyme名列第三，后台剩余应用25个；MagicOS名列第三，后台剩余应用21个。

最后是OriginOS和MIUI后台剩余应用数量相同，均为18个。

写在最后

由于篇幅有限，我重装控制系统们无法将几十项试验项目全部展示出来。

但综合各个试验项目，便不难理解ColorOS为什么能长期霸占控制系统简洁榜首，最大原因便是因为“不偏科”。

ColorOS并不一定在每一项都能占有第三的位置，却一定是发挥最稳定的控制系统。

自2013年智能手机战乱时代问世后，ColorOS一直以优秀的动画和UI设计脱颖而出，每一代几乎都有优秀的亮点和技术加持，而在插值到ColorOS 13后，又将重点放到了大家对于智能手机最底重装控制系统层的需求——简洁度上，因此称其为国产控制系统标杆也并不为过。

OriginOS 3也比较值得称赞，这一代加入的原地复活和不公平调度机制也让整体简洁性提升许多。

而部分控制系统在相同项目中成绩波动非常大，比如MIUI和MagicOS，时而一举夺魁时而发挥失常，也就导致平均平均分会被“偏科”项拉低。

但是值得庆幸的是，他们可以看到国产非主流控制系统都不再以“做加法”为主要方向，而是沉下心来打磨细节。

正如前文所述，MIUI 1重装控制系统4和MagicOS也都做出了相应的改善，针对原有版进行了简洁度提升，或许未来还需要一定时间来进一步改善偏科的情况。

相信不久的未来，在ColorOS的带领之下，国产Android控制系统又能给使用者们带来更为优异的简洁新体验。