在电脑出现问题时一般考虑重启电脑，乃至重装系统，而手机一般很少会因为软件重启或重装，这是为什么呢？（重启显示你的电脑遇到问题）这都可以？，

换句话说笔记本电脑上加装许多应用领域单厢提示重新启动后施行，但智能手机上除了预览控制系统似乎没这些情形。

即使Windows的职权隔绝即使历史其原因很不彻底。

后续尽管多次改进、在会用的人手里早已足够安全；但对普通德国大众，安全应用软件作者们一直在努力妄想他们、让他们轻易得出控制系统职权。这就使大量应用软件要很高的职权就能加装/运转。

除此之外，Windows从一开始就把文档控制系统设成独享的，一旦两个文档被挤占，就没办法修正它。这能方全屏轻装控制系统便数据并行（禁止了数个应用领域与此同时修正两个文档），却也导致控制系统预览之类“涉及正在运转的应用领域”的修正要重新启动。

Linux要快得多；但许多应用软件加装依然须要sudo，也就是以root职权执行。

不过，Linux使用者早已习惯了职权隔绝，也没太多安全应用软件想方设法妄想使用者、拿去高职权，大自然稳定许多。

Linux文档控制系统容许数个应用领域与此同时出访；甚至容许A应用领域关上它的时候，B应用领域删掉它（或者A应用领域在删掉它之后继续出访，比全屏轻装控制系统如swap文档）。与此同时，Linux还做了更多设计，比如容许动态读取/删掉缓存保护等。这就使它哪怕预览缓存保护都无须重新启动。

智能手机则顽固的隔绝了控制系统和应用领域，压根儿不得出root职权，把使用者应用领域明处堵在使用者内部空间。

既然控制系统唯独不曾刺痛过，那么使用者内部空间随便发生什么，大自然就影响不到作业控制系统了。

即使智能手机作业控制系统和笔记本电脑不那样的是，智能手机的作业控制系统绝大多数是不会容许使用者或插件对作业控制系统文档展开更动的。

但pc全屏轻装控制系统作业控制系统不那样，即使pc作业控制系统相对而言低于预期开放，因此尽管控制系统方向是预设不容许载入的，但依然能透过配置职权或提升职权来展开载入(当然，不包括借助安全漏洞补齐职权此种情形)。因此插件须要读取进缓存就能运转，直接修正硬碟等储存中的插件或早已关上的文档并不能立即施行，须要重新启动插件就能是更动有效率。如果不晓得是别的插件，透过任务命令行找起来很麻烦，此种情形下重新启动是最有效率的方式，即使重新启动过程会全屏轻装控制系统将所有插件都重新启动。除此之外，对Windows来说,由于其有瞄准已关上文档的特性，早已关上的文档无法被另两个插件正常随机存取，在不晓得别的程序瞄准文档的情形下，重新启动是最有效率的方式。这也就是为何Windows预览须要重新启动就能完成预览的其原因，即使Windows预览通常要预览控制系统文档，而作业控制系统运转过程中势必会有控制系统文档处在瞄准状态，所以就须要在重新启动过程中再预览那些文档。

而智能手机作业控制系统之所以通常情形下全屏轻装控制系统不须要重新启动，除了即使智能手机作业控制系统本身没锁文档此种特性之外(毕竟安卓、iOS等本质上是Linux、Darwin等(类)Unix内核),更重要的一点是相比于PC作业控制系统来说，安卓/iOS等智能手机作业控制系统的插件本体和数据没那么松散，都是集中管理，某个插件出难题，直接找到对应插件强行关闭就能了。当然，智能手机作业控制系统并非完全无须重新启动，例如题主也提到的OTA升级，就须要重新启动就能施行(以安卓为例，全屏轻装控制系统早期的智能手机须要重新启动进rec就能升级;现在的智能手机由于采用了A/B分区的模式，升级过程不须要重新启动至rec,但升级完成依然须要重新启动就能施行)

除此之外关于轻装控制系统的难题，之所以说PC作业控制系统"轻装能解决99%的难题"，主要其原因依然是PC作业控制系统的开放性，尽管给了使用者的自由，但一旦不慎更动了某个关键控制系统文档，那么最终的结果，轻则功能异常，严重的可能就无法正常启动了。(某些计算机病毒也恰巧利用了这一点，破坏系全屏轻装控制系统统文档，影响PC的正常使用);而前面也提到了，智能手机作业控制系统通常是不容许使用者对控制系统文档展开修正的，都透过一些安全机制阻止使用者对控制系统展开修正，例如安卓的bootloader锁，iOS的iBoot锁等。不过，这并不代表智能手机作业控制系统不能"轻装"，只不过智能手机作业控制系统通常不用"轻装"这个词，而是"刷机"。刷机分为卡刷和线刷两种，前者是透过智能手机本地选择刷机包展开重刷，此种方式适用于安卓控制系统(实际上OTA升级本质全屏轻装控制系统上也是基于卡刷方式，只不过流程是全自动的);后者是透过重新启动到专用的刷机模式(安卓的fastboot、iOS的iBoot刷机模式(也称为DFU模式)),透过数据线连接笔记本电脑完成刷机。此外安卓设备还有更底层的刷机方式,例如高通的9008模式、联发科深度刷机模式等，不过底层刷机方式只适合其他所有方式都失效的情形下使用，且可能须要拆机或者须要使用专用数据线展开操作，通常不作为首选。智能手机刷控制系统肯定要比笔记本电脑轻装全屏轻装控制系统控制系统要麻烦得多，除了玩机党谁也不可能没事给智能手机刷控制系统玩，所以给智能手机"轻装"控制系统的情形很少。

即使 Android 和 iOS 控制系统本身通常不会被加装的插件（Applications）修正，以本人比较熟悉的 Android 控制系统举例，Android 中的「修正控制系统设置」都是两个须要单独授权的特殊职权。普通的插件很难对作业控制系统本身展开什么作业控制系统不容许的修正；即使应用领域能做的事情都在作业控制系统的框架全屏轻装控制系统里，即使展开了也很可能是卸载应用领域就能复原的。

然而 Windows 中给插件管理员职权后它几乎能无处不在，此笔记本电脑里，任务栏上，右下角弹窗甚至全屏弹窗... 给了管理员职权许多控制系统组件都能被插件修正，即使插件完全没理由或是没必要侵入式地修正 Windows 控制系统。微软也唯唯诺诺地在新版资源命令行中对某数字对任务栏的挟持（免责声明：这个说法可能不准确，可能说注入更准确？）行为一再忍让全屏轻装控制系统，还是即使有检查杀毒应用软件是否在运转的恶意应用软件特征被火绒误杀了才被发现。许多应用软件确实须要管理员职权，你想用又不能不给，给了它又用职权来做恶。

预览：总结一下，其实就是 Android 职权管理更严格，/system 分区对普通应用领域也是只读的，控制系统本身不容许普通插件的修正